第31問 英文読解の問題
次の文章を読んで、筆者が「セサミストリートの改善」についてどう思っているか、下の４つの中からひとつ選んでください。なお、文中に出てくるslacktivistは別のブログの名前です。（obesity ＝ 肥満 ugh ＝ ぐえっ！ glass house (effect) ＝温室効果 intake ＝ 摂取量 go about ＝ 取り組む didactic ＝ 教訓的な、説教的な）
Over on slacktivist is the news that Sesame Street is, in an effort to combat obesity and poor dietary choices in children, changing the nature of the Cookie Monster among other changes in the show. Ugh! I don't dispute the need to improve the dietary and exercise habits of children (and many adults for that matter, glass houses and all that). But reducing Cookie Monster's intake of cookies and introducing characters based on eggplant and carrots is not the way to go about it. Didactic teaching of kids, especially, just doesn't work. Sesame Street used to understand that. (引用元ページへ, April 12, 2005)
a. 子供たちの食事と運動の習慣を改善する必要はない。
b. 子供たちの食事と運動の習慣を改善することは必要だが、キャラクターの「改善」は的外れ。
c. 子供たちの間で食事と運動の正しい習慣を定着させるのに、キャラクターの「改善」は効果的。
d. 子供たちの食事と運動の習慣を改善するには、クッキーモンスターの食べる量を減らさなければならない。
正解はb.の「子供たちの食事と運動の習慣を改善することは必要だが、キャラクターの「改善」は的外れ」です。
答えは第３文と第４文にあります。その部分を訳してみましょう。
子供たちの食事と運動の習慣を正す必要性に異論はない（その点で改善の必要な人は大人にも多いし、温室効果その他もろもろの問題もある）。だが、クッキーモンスターがむさぼり食うクッキーの数を減らしたり、ナスやニンジンの形をしたキャラクターを登場させたりというのは、ふさわしい解決法ではない。
その理由は最後の第５文で述べられています。
説教じみた教え方は特に子供には効果がない。そんなことは以前の『セサミストリート』ならわかっていたのに。
というわけで、正解はb. になります。
Copyright (C) 2006-2024 Marlin Arms Corporation.
当サイトでは、第三者配信による広告サービスを利用しています。このような広告配信事業者は、ユーザーの興味に応じた商品やサービスの広告を表示するため、当サイトや他サイトへのアクセスに関する情報（氏名、住所、メール アドレス、電話番号は含まれません） を使用することがあります。この処理の詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、ここをクリックしてください。
当サイトに不適と思われる広告が表示された場合は、連絡ページからその広告に表示されるURL（アドレス）をご連絡いただけると幸いです。URLを指定することにより表示しないようにすることが可能です。それ以外の制御は今のところ困難ですのでご容赦ください。